ilmen: (Default)
ilmen ([personal profile] ilmen) wrote2006-07-31 10:29 am

(no subject)

а кто имел опыт общения с проксёй oops?
поделитесь ощущениями.

[identity profile] fagaaa.livejournal.com 2006-07-31 04:11 am (UTC)(link)
а чего это за прокся такая?
поделись ссылочкой :)

[identity profile] ilmen.livejournal.com 2006-07-31 04:14 am (UTC)(link)
http://www.oops-cache.org./


я вот думаю -- колупацца с ней или нет.

[identity profile] fagaaa.livejournal.com 2006-07-31 05:07 am (UTC)(link)
чета по описанию не сильно оно от кальмара отличается...
да и как к нему режика с самсом прикрутить непонятно...
имхо не стоит оно того :)

из фака по этой софтине...

[identity profile] fagaaa.livejournal.com 2006-07-31 05:13 am (UTC)(link)
"Q5. Какая платформа считается наилучшей для OOPS?
Q6. Основная платформа разработки - Solaris, и, я думаю, это и есть наилучшая платформа (как sparc, так и x86). Следующая по предпочтительности (и очень близкая) - FreeBSD. К сожалению, на сегодняшний день Вы можете использовать OOPS под Linux-ом только до определенного уровня нагрузки. Причина заключается в том, что библиотека linuxthreads использует модель "один трид - один процесс", и oops использует модель "одно соединение - один трид"."

кажется это достаточный минус чтоб его даже не рассматривать для себя :)

Re: из фака по этой софтине...

[identity profile] ilmen.livejournal.com 2006-07-31 05:15 am (UTC)(link)
Ты прав. Вот ведь пидорасы какие.

[identity profile] kkoshakk.livejournal.com 2006-07-31 10:34 am (UTC)(link)
Пользовался, под debian.
Недолго, снес и поставил родной сквид. Как то этот упс не прижился
Стояло не откровенно слабой машине ( р2-233/64Мб ), максимальная загрузка проца этим упсом - 85%.

[identity profile] rlabs.livejournal.com 2006-07-31 12:29 pm (UTC)(link)
хорошее дела так не назовут! :-)